EN MARTINIQUE, VA-T-ON VERS UNE « MEDIOCRATIE » ?
Alors que les peuples tunisiens et égyptiens luttent encore pour rester maîtres de leur révolution, exposent leur soif de justice, d’informations vraies et souhaitent un langage de vérité des futurs gouvernants de leur Etat respectif, il semble que dans notre pays la tendance soit toute autre chez ceux qui possèdent certains leviers de pouvoir (presse officielle – Préfecture – Présidence de la Région…).
Quand, en plus, ceux qui sont portés aux nues par une certaine presse se singularisent par leur praxis de la contrevérité, de la provocation ou du double langage, on peut légitimement se demander : que cherche toute cette coalition ? Que veulent-ils faire du peuple martiniquais ?
Des contrevérités : une pratique assumée
Quand le candidat aux élections régionales, devenu depuis président de région, accusait l’équipe précédente d’être responsable du taux de chômage important dans notre pays, et promettait, dans le même élan, la création en 2 ans de 5 000 emplois, on était en droit de se poser plusieurs questions :
- Qu’aura ce nouveau président de région comme possibilités que l’autre n’avait pas ?
- L’emploi étant une compétence d’Etat, comment ferait-il sans nouveaux pouvoirs et sans véritable maîtrise des instruments du développement économique ?
Ou encore :
- Cette promesse, n’était-elle tout simplement qu’une forfanterie, évoquée avant tout pour gagner l’élection, avec l’intention de pouvoir s’accommoder du vieux système colonial par la suite ?
Nous entamons pourtant la seconde année de cette nouvelle mandature régionale et les lignes du chômage n’ont pas bougé dans le bon sens. Le « plan de relance régional », annoncé pompeusement comme s’il s’agissait du plan de relance d’un Etat qui disposerait lui des leviers fondamentaux, se révèle être un énième plan d’aides aux communes.
La situation de l’emploi est toujours aussi désastreuse.
Rappelons simplement que l’initiateur de ce « plan de relance » qui n’en est pas un, s’était opposé avec véhémence en 2010 à toute compétence martiniquaise supplémentaire, qualifiant cette option de « pouvoir pour le pouvoir ».
Or, le chômage en Martinique n’est pas uniquement conjoncturel (ex : Crise économique mondiale) mais fondamentalement structurel ; la dépendance de notre pays vis-à-vis de l’extérieur est savamment entretenue et les pouvoirs fondamentaux sont détenus par l’Etat français.
C’est donc une donnée fondamentale dont on ne se débarrasse pas par quelques fanfaronnades sur les tréteaux électoraux. C’’est en ce sens que le Schéma Martiniquais de Développement Economique et l’Agenda 21 sont innovants, mettant en exergue le nécessaire dépassement du système économique actuel et des institutions qui nous régissent. Naturellement, il convient d’approfondir cette démarche.
La réalité rappelle à chacun les limites des opérations de prestidigitation médiatique qui invitent à « bâtir le paradis » quand la misère frappe des milliers de Martiniquais.
La provocation : une tactique politicienne misérable
La mise hors d’eau de la RN5 et de ses abords à hauteur de Rivière-Salée, souhaitée par tous, a été pourtant choisie par l’actuel président de région comme terrain de provocations et de rodomontades politiciennes : Je suis en toute puissance et je peux tout faire. Bref ! Harry Potter dans la mangrove !
Beaucoup de Martiniquais croyaient ainsi que ce problème récurrent était désormais de l’histoire ancienne… A plusieurs reprises, la télévision n’avait-elle pas montré d’énormes engins en train de dompter la mangrove, sous les litanies du tout-puissant ? Notre actuel président de région annonçait même, de manière péremptoire « la future mise hors d’eau de…Rivière-Pilote ». Provocation puérile et « inintelligente » lorsque l’on sait à quel point les rues de la capitale sont encore inondées en périodes de pluies et que des pans entiers de quartiers s’affaissent jetant de nombreuses familles dans le désarroi.
Pourtant, la Martinique n’a pas eu à attendre l’hivernage pour constater qu’après de fortes pluies, la RN5 et ses abords à hauteur de Rivière-Salée, connaissaient encore les affres de l’inondation…
L’utilisation perverse des difficultés créées à la population par les intempéries révèle le manque de hauteur de vue de l’actuel président de région et une forme de mépris pour les souffrances des Martiniquais exposés à ces risques.
La question des « centrales photovoltaïques sur des terres agricoles » a également permis à cette équipe, aux méthodes finalement surannées, d’accuser injustement les patriotes à propos d’une supposée mansuétude face à la multiplicité de ces projets. Nous avons déjà démontré que c’était un procès en sorcellerie qui cherchait fondamentalement à nuire et à exonérer à bon compte l’Etat français et son préfet, le seul habilité à délivrer les autorisations… Rappelons pour mémoire qu’aucun projet de centrale photovoltaïque sur un terrain agricole n’est en train de « pousser » à Sainte-Anne, à Rivière-Pilote ou encore au Prêcheur, les trois communes gérées par des patriotes.
Mais que constatons-nous aujourd’hui ?
Prenons le seul cas du Lorrain. Justin PAMPHILE est maire du Lorrain, Vice-président du Conseil Régional, membre de la nouvelle majorité. Nous étions en droit d’en attendre une certaine exemplarité dans cette matière. Or, il continue à défendre becs et ongles un projet de centrale photovoltaïque sur terrain agricole dans sa commune, affichant sa ferme volonté que celui-ci soit mené à terme.
Cependant, dans le « Progressiste » du 1er juin 2011, on peut lire en page de couverture : « Justin PAMPHILE, un acteur majeur pour le Nord-Atlantique »… Est-il interdit de rire ?
Le double langage : « Ou wey ou pa wey ».
Rappelons-nous le lycée Schoelcher, objet de polémiques surfaites, déclenchées par l’ancien maire de Fort-de-France, actuel président de région. Selon lui et son équipe, il était sacrilège de vouloir toucher au lycée Schoelcher. Leur « historienne » de service avait même poussé l’outrance à écrire que l’équipe d’Alfred MARIE-JEANNE poursuivait en fait un sombre dessein révisionniste : « Effacer Victor Schoelcher de l’histoire martiniquaise »…
Leur première version fut qu’il fallait conserver le lycée tel qu’il était. N’avait-il pas « résisté au temps et au séisme de 2007 » ?
Leur deuxième version fut que si reconstruction il devait y avoir, elle devait se faire à l’identique.
Leur troisième version (une fois aux affaires) reprend le choix opéré par l’équipe d’Alfred MARIE-JEANNE avec quelques modifications à la marge pour donner l’illusion d’un tout nouveau projet.(1)
En conclusion, ces faits démontrent une suffisance et une arrogance qui conduisent immanquablement cette nouvelle majorité régionale et son chef à la médiocrité.
Dans un monde qui ne cesse de bouger, et devant l’ampleur des problèmes qui assaillent notre pays, doit-on se satisfaire des sorties hasardeuses d’un Zorro improvisé, fût-il local ?
Clément CHARPENTIER-TITY
Francis CAROLE
(1) Nous recommandons à nos lecteurs de prendre connaissance de la « Lettre du Palima » que nous avions sortie sur cette question.
Félicitations à vous deux pour votre analyse très juste de la situation.
Ce qui m’a donné davantage le goût de militer Francis CAROLE, c’est le jour ou je t’ai vu seul, un dimanche matin entrain de distribuer des tracs à st-esprit, commune qui n’est pas la tienne mais la mienne, cela m’a réveillé.
Bonne continuation, Roger, un militant du MIM.
Je suis toujours avec inte9reat vos re9flexions, meame si j’ai pairofs une approche des proble9matiques sensiblement diffe9rente.S’agissant du libe9ralisme et du libre e9change, en l’occurrence, je ne vois vraiment aucune raison actuelle d’en faire le proce8s. De8s qu’un ralentissement ou une panne e9conomique survient, l’ide9ologie du ab Gros Gouvernement bb bienfaiteur et de son pendant protectionniste revient. C’est classique. On n’a pas trop les meames interrogations et e9tats d’e2me face aux ge2chis et e9checs permanents des gouvernements En re9alite9 il n’y a rien de bien nouveau sous le soleil e0 mon sens depuis Jean-Baptiste Say, ou Fre9de9ric Bastiat, pour prendre des exemples bien de chez nous, qui n’ont pas la tare re9dhibitoire d’eatre ab anglo-saxons bb, et qui ont analyse9 de manie8re tellement claire et pe9ne9trante les ressorts de base de l’e9conomie, que leurs lee7ons libe9rales peuvent s’imposer e0 mon sens avec autant de pre9gnance que celle de Newton en physique.Pour Bastiat, l’Etat n’e9tait qu’une ab grande fiction sociale e0 travers laquelle chacun essaie de vivre au de9pens de tous les autres bb. Apre8s plusieurs de9cennies d’e9tatisme et de soi-disant justice sociale, rien n’a vraiment change9 dans notre pays plus que jamais suradministre9, re9glemente9 et pourtant endette9 et fragilise9 (vous ne pensez pas j’espe8re, que la France soit un pays appliquant le libe9ralisme). Ce n’est pas un ab monstrueux bloc ce certitudes bb, c’est la simple e9vidence Plus une nation (et a fortiori une plane8te) est de9veloppe9e et responsable, moins elle a besoin de gouvernement, de re8glementations et de contraintes. S’agissant du libre e9change, il a e9videmment des inconve9nients. Mais infiniment moins que les doctrines protectionnistes.Quant aux Etats-Unis, que vous critiquez avec ve9he9mence, ils pourraient comme l’avait de9je0 constate9 Tocqueville, quasi se gouverner seuls. C’est une force extraordinaire (attention, e7a ne veut pas dire qu’il s’agisse d’un monde merveilleux qui ne fasse jamais d’erreur).Je suis tout de meame e9tonne9 qu’un scientifique tel que vous, raisonniez avec autant de principes et de dogmes. La force du libe9ralisme c’est pre9cise9ment de ne pas trop en avoir et d’eatre capable de s’adapter avec souplesse et pragmatisme aux circonstances, sans ide9ologie et sans s’interdire a priori aucune solution. Si l’Etat peut eatre utile, il est souhaitable qu’il agisse dans la mesure de ses moyens. Mais quand on a plusieurs milliers de milliards d’euros de dettes, un taux de chf4mage des plus e9leve9s, et un tissu social paraeet-il au bord de la ab fracture bb, on est quand meame assez mal place9 pour servir de mode8le. Et s’agissant du gaspillage des ressources naturelles, je ne sache pas que le fait d’avoir un ab gouvernement fort bb et omnipotent, soit une garantie d’efficacite9.